Protocolo CRC indoor-outdoor: una hora de rodillo no es una hora de carretera

Protocolo CRC indoor-outdoor.

La mayoría de ciclistas cambia carretera por rodillo copiando la misma duración y los mismos vatios, convencidos de que la sesión es idéntica o muy similar. La ciencia dice que no lo es: la potencia sostenible, la estructura del esfuerzo, la biomecánica y el calor cambian entre ambos contextos, aunque el número en la pantalla parezca igual. Este es el protocolo de CRC para traducir la carga real entre carretera y rodillo tratando de no perder ni ganar entrenamiento por el camino.

El problema

Sobre todo por mala climatología o por falta de tiempo, miles de ciclistas trasladan su entrenamiento del asfalto al rodillo y montan la misma sesión que hacían fuera: los mismos vatios objetivo, el mismo crono, la misma estructura. Y a veces hacen el camino inverso, llevando a la carretera las zonas de potencia que han usado en invierno bajo techo. En ambos casos, la asunción de fondo es la misma: un vatio es un vatio, y basta con copiar la potencia y el tiempo para que la sesión cuente igual en cualquier contexto.

El problema es que esa equivalencia no existe, o no de forma automática. En ciclistas profesionales, la potencia sostenible en rodillo es sistemáticamente menor que en carretera; en ciclistas recreacionales, pedaleando a la misma sensación de esfuerzo, la potencia real al aire libre puede superar a la de interior en más de un 25%¹. No es solo una cuestión de vatios: la propia naturaleza del esfuerzo cambia, porque en carretera la potencia sube y baja constantemente con el terreno, el viento y el tráfico, mientras que en rodillo apenas hay pausas^2,3.

El resultado de ignorar esto es doble. Quien traslada sin ajuste una sesión de carretera al rodillo suele terminar haciendo, sin saberlo, un entrenamiento bastante más duro de lo previsto. Y quien hace el camino inverso -de rodillo a carretera- corre el riesgo contrario: entrenar más suave de lo que su plan realmente pedía. Intercambiar sesiones sin criterio no es un simple cambio de escenario: es cambiar la carga de entrenamiento sin darse cuenta.

Intercambiar sesiones sin criterio no es un simple cambio de escenario: es cambiar la carga de entrenamiento sin darse cuenta.

Qué dice la ciencia

Entender esa diferencia exige separar la carga externa -el trabajo mecánico, la potencia- de la carga interna: lo que ese trabajo le cuesta al organismo, medido por la frecuencia cardíaca o la percepción subjetiva de esfuerzo^4,5. Cuando ambas cuentan la misma historia entre la sesión de carretera y su versión en rodillo, se puede hablar con propiedad de sesiones equivalentes. En ciclistas profesionales de categoría Continental y WorldTour, la potencia crítica medida en carretera resultó 19 vatios superior a la de rodillo, con los tests de ambos contextos directamente no intercambiables⁶. En recreacionales, a igual percepción de esfuerzo durante 40 km, la potencia al aire libre superó a la de interior en torno a un 25–27%, con mayor frecuencia cardíaca y menor temperatura de la piel¹: fuera se rinde más sintiendo lo mismo. No todos los estudios encuentran esa brecha -en contrarrelojes de 40 km bien entrenadas, algunos trabajos registran potencias similares dentro y fuera⁷-, lo que sitúa la síntesis práctica más aceptada en un umbral de potencia funcional (FTP) de interior entre un 0 y un 10% por debajo del de exterior^8,9.

Fuera se rinde más sintiendo lo mismo.

La estructura temporal del esfuerzo también es distinta. Al aire libre la potencia es estocástica -oscila con el terreno, el viento, las curvas-, mientras que en rodillo es casi constante y apenas hay rueda libre². Esto tiene una consecuencia muy concreta: una hora de rodillo contiene más trabajo efectivo de pedaleo que una hora de carretera, hasta el punto de que el consenso técnico estima que 60 minutos continuos de rodillo equivalen a 90–100 minutos de salida exterior en sesiones suaves¹⁰. La biomecánica también cambia: el perfil de torque de la pedalada difiere entre rodillo y carretera, sobre todo en los puntos muertos del ciclo, y la percepción de esfuerzo es mayor sobre el rodillo a cargas comparables, en parte por la menor inercia del sistema y la imposibilidad de pedalear de pie con naturalidad¹¹.

Una hora de rodillo contiene más trabajo efectivo de pedaleo que una hora de carretera.

El factor corregible más importante, sin embargo, es la termorregulación. Sin desplazamiento no hay flujo de aire, y sin flujo de aire la evaporación del sudor se compromete: el calor se acumula, la frecuencia cardíaca deriva al alza y la potencia sostenible cae^12,13. Uno o dos ventiladores potentes y una hidratación adecuada convierten al rodillo en un entorno mucho más comparable al exterior; sin ellos, cualquier tabla de equivalencias se queda corta. El rodillo moderno, al menos como instrumento, es fiable: la potencia media de esfuerzos máximos de 20 minutos en plataformas virtuales es altamente reproducible¹⁴, lo que lo valida tanto para entrenar como para hacer tests, siempre que el test se haga en el mismo contexto.

Uno o dos ventiladores potentes y una hidratación adecuada convierten al rodillo en un entorno mucho más comparable al exterior.

Qué ocurre realmente en el ciclismo profesional

En el pelotón profesional, el rodillo lleva años integrado en la rutina, aunque casi nunca bajo el nombre técnico de «equivalencia de carga». El ejemplo más visible es el calentamiento antes de una contrarreloj o un critérium: prácticamente todos los equipos WorldTour calientan a sus corredores 30-45 minutos sobre un rodillo situado junto al autobús del equipo, no por comodidad, sino porque permite controlar con precisión la potencia y la frecuencia cardíaca objetivo sin depender del tráfico ni de un circuito real de calentamiento -la misma lógica de que la carga interna es el árbitro que rige cualquier traducción entre carretera y rodillo-⁴.

En la planificación de base, sobre todo en los bloques de invierno o con mal tiempo, es habitual sustituir salidas largas por sesiones más cortas y controladas en rodillo, aplicando de facto -aunque casi nunca de forma explícita- el mismo factor de compresión que describe la evidencia: bloques de 90–120 minutos en interior sustituyen salidas de 2,5-3 horas al aire libre sin perder el estímulo de fondo, porque la ausencia de paradas concentra el trabajo real^10,2. He podido comprobar personalmente, testando el umbral de potencia funcional de deportistas en ambos contextos, que la diferencia entre el valor medido en carretera y en rodillo —incluso con buena ventilación— ronda con frecuencia ese 5–10% que describe la literatura^8,9; trabajar con un único valor de referencia, sin distinguir contexto, lleva a sobreestimar sistemáticamente la intensidad real de las sesiones indoor.

Trabajar con un único valor de referencia, sin distinguir contexto, lleva a sobreestimar sistemáticamente la intensidad real de las sesiones indoor.

El componente psicológico también se gestiona, aunque rara vez se nombre así. Los equipos que mejor aprovechan el rodillo son los que planifican la sesión como un contenido en sí mismo, con música, vídeo o entrenamiento en grupo virtual, y no como un sustituto aburrido de la carretera, precisamente porque la ausencia de paisaje y de grupo real eleva la carga mental percibida a igualdad de carga externa^1,9,11. Aquí es donde uno puede entretenerse consiguiendo una posición aero de escapada frente a un espejo, trabajo de posición en bici de crono a ciertas intensidades, entrenamiento “a boca cerrada” o apnea, ver una etapa o carrera tácticamente interesante… o ver un documental que nos aporte (mejor que series a veces insulsas).

La metodología CRC

De toda esta evidencia se puede construir un protocolo aplicable, con cinco reglas que sostienen la conversión entre carretera y rodillo.

Primera, el trabajo de calidad se conserva 1:1. Los intervalos -de umbral, VO₂max o capacidad anaeróbica- se transfieren idénticos en número, duración e intensidad relativa entre ambos contextos. Lo único que cambia es el envoltorio de la sesión, nunca su parte de calidad^15,16.

Segunda, el volumen de baja intensidad se comprime. Por la ausencia de rueda libre y paradas, una sesión continua de baja intensidad en rodillo reproduce la carga de una salida exterior entre un 30 y un 50% más larga: dos horas de rodillo suave equivalen aproximadamente a tres horas de carretera^2,10. En sentido inverso, al llevar una sesión de rodillo a la carretera, hay que añadir ese mismo margen de tiempo.

Tercera, la intensidad objetivo se ajusta según la refrigeración. Con ventilación potente y ambiente fresco, los objetivos de potencia pueden mantenerse mejor; sin ella, o en ciclistas poco habituados al rodillo, conviene reducir el objetivo entre un 2 y un 10%, o mejor aún, determinar un umbral de potencia específico de interior^6,8,9,12,13.

Cuarta, la carga interna decide si la equivalencia se sostiene. La sesión trasladada debe producir una frecuencia cardíaca y una percepción de esfuerzo coherentes con el objetivo de la sesión original; si en el rodillo la frecuencia cardíaca deriva al alza para los mismos vatios, la equivalencia se está rompiendo -casi siempre por calor- y toca corregir refrigeración, hidratación y/o potencia^4,12.

Quinta, cada contexto tiene contenidos preferentes. El rodillo es superior para trabajo de umbral y VO₂max muy controlado, técnica de pedaleo con feedback, cadencias altas y sesiones cortas en semanas de poca disponibilidad; la carretera es insustituible para el fondo largo, las arrancadas de potencia máxima, el trabajo técnico-táctico y, en general, los estímulos que dependen de la variabilidad real del terreno^16,11.

Estas cinco reglas se traducen en la siguiente tabla de conversión por tipo de sesión, con el factor de duración a aplicar, el ajuste de intensidad recomendado y las claves para que la carga interna cuente la misma historia dentro y fuera de casa. En la tabla se usan como referencia las 7 zonas clásicas de Allen y Coggan⁴:

Tipo de sesión (objetivo)	Sesión al aire libre	Equivalente en rodillo	Ajuste de intensidad	Claves para igualar la carga
Recuperación activa (Z1, <55% UPF)	60–90′ de rodaje muy suave, conversacional	30–45′ continuos a cadencia ágil (90–100 rpm)	Misma potencia o −5%; RPE <2	Factor duración ≈0,5–0,6. Ventilador imprescindible incluso a baja intensidad; ideal para spin-ups técnicos de alta cadencia
Fondo (Z2, 56–75% UPF)	3 h de salida continua con orografía suave	2 h continuos en Z2 (o 2 bloques de 55–60′ con pausa de 2–3′)	Z2 media-baja; −5% si la ventilación es limitada	Factor ≈0,65–0,75 (sin ceros ni rueda libre). Hidratación 0,5–1 L/h; vigilar deriva de FC como marcador de estrés térmico
Ritmo / tempo (Z3, 76–90% UPF)	2 h con 2×20′ en Z3	60–75′ totales con los mismos 2×20′ en Z3 (recuperación 5–8′ en Z1)	Intervalos idénticos 1:1; relleno comprimido	El rodillo garantiza continuidad del estímulo sin semáforos ni bajadas; RPE esperable 3–4
Umbral (Z4, 91–105% UPF; ej. 2×20′ o 3×15′)	2–2,5 h con el bloque de umbral en puerto o llano despejado	70–90′ totales: calentamiento 15–20′ + bloque idéntico + vuelta a la calma 10–15′	1:1 con buena refrigeración; −2 a −5% (o UPF indoor) si no la hay	El control de potencia es incluso mejor en rodillo; verificar con FC y RPE (4–5); no encadenar más de 2 sesiones duras seguidas
VO₂max (Z5, 106–120% UPF; ej. 5×4′ rec. 4′)	Series en subida constante de 6–8%	Mismas series 1:1; modo libre o resistencia (precaución con el modo ERG en las últimas repeticiones)	1:1 si hay ventilación potente; cadencia natural algo mayor en interior	Máximo 2–3 sesiones de intervalos/semana con ≥48 h entre ellas; el sobrecoste perceptivo indoor es máximo en esta zona
Capacidad anaeróbica (Z6, 121–150% UPF; series 30»–3′)	Series en llano o repecho con recuperación amplia	Mismas series 1:1, preferiblemente en modo libre con desarrollo y cadencia controlados	1:1; atención a la inercia del volante: el inicio de cada serie exige más torque que en llano lanzado	Recuperaciones completas; detener la serie si la potencia media cae por debajo del margen previsto respecto a la 3.ª repetición
Sprints / potencia máxima (Z7; arrancadas, 5–10»)	Arrancadas en pendiente de ~6% con desarrollo grande, y sprints lanzados	Solo sustituible parcialmente: sprints sentados de 6–10» con precaución, o trabajo de torque a baja cadencia	No forzar el gesto máximo con la bici anclada	La especificidad biomecánica del sprint real (balanceo, inercia, seguridad del material) no se reproduce bien en rodillo fijo: mantener este contenido en exterior
Técnica y cadencia (spin-ups, pedaleo unilateral)	Difícil de sistematizar en ruta	Contexto ideal: series de 30–60» a 120+ rpm con resistencia baja, feedback en pantalla	Baja intensidad (Z1–Z2)	Integrar en sesiones de recuperación o carga baja; el rodillo ofrece feedback inmediato y ausencia de riesgos externos
Test de UPF* (20′)	Test de 20′ en subida tendida o llano despejado (UPF = 95% de la media)	Test de 20′ en rodillo, protocolo idéntico	Evaluar en el contexto donde se entrene; valores indoor/outdoor no son intercambiables	Mantener dos UPF de referencia (indoor y outdoor) si se entrena regularmente en ambos contextos

En síntesis: el trabajo interválico nunca se recorta, solo se comprime el relleno de baja intensidad; la potencia objetivo en interior se mantiene igual con buena refrigeración o se reduce un 2–10% sin ella; y la verificación final siempre corre a cargo de la frecuencia cardíaca y la percepción de esfuerzo^1,6,8,9,10.

El trabajo interválico nunca se recorta, solo se comprime el relleno de baja intensidad.

Cómo aplicarlo tú esta semana

Primero, si vas a trasladar una sesión de carretera al rodillo esta semana, no copies el crono sin más: aplica un factor de compresión de entre 0,65 y 0,75 al tiempo de baja intensidad. Una salida de fondo de tres horas se convierte en unos 120 minutos continuos en rodillo, o en dos bloques de 55–60 minutos con una pausa de 3–5 minutos entre medias.

Segundo, respeta el trabajo de calidad tal cual: si tu sesión de carretera incluye 2×20 minutos en umbral, esos mismos 2×20 minutos van al rodillo sin recortar ni un minuto. Lo que se ajusta es el calentamiento y la vuelta a la calma alrededor, no el estímulo central.

Tercero, monta al menos un ventilador potente orientado al tronco y la cara antes de empezar, e hidrátate a razón de 0,5–1 litro por hora si la sesión supera los 60–90 minutos. Sin refrigeración adecuada, cualquier objetivo de potencia que te marques en rodillo se queda corto desde el minuto uno.

Cuarto, si notas que tu frecuencia cardíaca deriva al alza en rodillo para la misma potencia que sueles mover en carretera, no lo interpretes como una mala sesión: es la señal de que el calor está rompiendo la equivalencia. Baja la potencia un 2–5%, mejora la ventilación o acorta la sesión antes de forzar.

Quinto, si entrenas con regularidad en ambos contextos, ten dos valores de referencia de tu umbral de potencia funcional (uno de carretera y uno de rodillo) en lugar de uno solo. Evalúa tu UPF (Umbral de Potencia Funcional o FTP) en el contexto donde vayas a entrenar esa semana; mezclar ambos valores es la fuente más común de sesiones mal calibradas.

Sexto, reserva el rodillo para lo que hace mejor: bloques de umbral y VO₂max muy controlados, trabajo de cadencia y técnica de pedaleo, y sesiones cortas en semanas con poco tiempo disponible. Y reserva la carretera para lo que el rodillo no puede replicar bien: el fondo muy largo, las arrancadas de potencia máxima y el trabajo técnico en pelotón o en descensos reales.

Séptimo, planifica la sesión de rodillo como un contenido en sí mismo (música, vídeo, entrenamiento en grupo virtual) y no como un sustituto aburrido de la carretera¹⁷. La monotonía, no el rodillo en sí, es lo que más sesiones estropea bajo techo.

La monotonía, no el rodillo en sí, es lo que más sesiones estropea bajo techo.

Octavo, si haces una sesión de umbral o VO₂max en rodillo, no encadenes más de dos o tres sesiones de intervalos por semana con menos de 48 horas entre ellas: el sobrecoste perceptivo del rodillo es máximo precisamente en esas zonas de intensidad, y la fatiga se acumula más rápido de lo que sugiere el número en la pantalla.

Y noveno, si tu sesión en rodillo supera los 90–120 minutos, valora si de verdad necesitas ese volumen bajo techo: pasado ese tiempo, la fatiga postural y mental crecen sin aportar estímulo fisiológico adicional. Si el objetivo exige más volumen, casi siempre es mejor salir a la carretera o fraccionar la sesión en dos partes del día.

Autor

Mikel Zabala, CEO y director de CRC Cycling Research Center. Catedrático de la Universidad de Granada. Director del Centro de Estudios e Investigación Olímpicos (CEIO). Durante una década fue Director de Rendimiento del Movistar Team, aplicando la metodología que hoy impulsa el CRC a etapas de Grand Tour, clasificaciones generales y medallas mundiales. También fue director Técnico y Seleccionador Sub-23 Carretera y MTB de la Selección Española de Ciclismo, Real Federación Española de Ciclismo.

Referencias

1. Mieras ME, Heesch MWS, Slivka DR. Physiological and psychological responses to outdoor vs. laboratory cycling. J Strength Cond Res. 2014;28(8):2324-9.
2. Jeffries O, Waldron M, Patterson SD, Galna B. An analysis of variability in power output during indoor and outdoor cycling time-trials. Int J Sports Physiol Perform. 2019;14(9):1273-9.
3. van Erp T, Sanders D, de Koning JJ. The physical demands and power profile of professional men’s cycling races: an updated review. Int J Sports Physiol Perform. 2021;16(1):3-13.
4. Allen H, Coggan AR, McGregor S. Training and Racing with a Power Meter. 3rd ed. Boulder, CO: VeloPress; 2019.
5. Foster C, Florhaug JA, Franklin J, Gottschall L, Hrovatin LA, Parker S, et al. A new approach to monitoring exercise training. J Strength Cond Res. 2001;15(1):109-15.
6. Lipski ES, Spindler DJ, Hesselink MKC, Myers TD, Sanders D. Differences in performance assessments conducted indoors and outdoors in professional cyclists. Int J Sports Physiol Perform. 2022;17(7):1054-60.
7. Smith MF, Davison RCR, Balmer J, Bird SR. Reliability of mean power recorded during indoor and outdoor self-paced 40 km cycling time-trials. Int J Sports Med. 2001;22(4):270-4.
8. High North Performance. Indoor FTP vs outdoor FTP: why they feel (and are) different [Internet]. High North Performance; [citado 18 ago 2026]. Disponible en: https://www.highnorth.co.uk/articles/indoor-ftp-vs-outdoor-ftp
9. Rutberg J. Are FTP and power training zones different for outdoor and indoor cycling? [Internet]. CTS TrainRight; [citado 18 ago 2026]. Disponible en: https://trainright.com/are-ftp-and-power-training-zones-different-for-outdoor-and-indoor-cycling/
10. Forbes O. Indoor trainer time: guide to smart cycling [Internet]. TrainingPeaks Blog; [citado 18 ago 2026]. Disponible en: https://www.trainingpeaks.com/blog/your-indoor-trainer-to-use-but-not-abuse/
11. Bertucci W, Grappe F, Groslambert A. Laboratory versus outdoor cycling conditions: differences in pedaling biomechanics. J Appl Biomech. 2007;23(2):87-92.
12. Saunders AG, Dugas JP, Tucker R, Lambert MI, Noakes TD. The effects of different air velocities on heat storage and body temperature in humans cycling in a hot, humid environment. Acta Physiol Scand. 2005;183(3):241-55.
13. Otani H, Kaya M, Tamaki A, Watson P, Maughan RJ. Air velocity influences thermoregulation and endurance exercise capacity in the heat. Appl Physiol Nutr Metab. 2018;43(2):131-8.
14. Matta G, Edwards A, Roelands B, Hettinga FJ, Hurst P. Reproducibility of 20-min time-trial performance on a virtual cycling platform. Int J Sports Med. 2022;43(14):1190-5.
15. Seiler S. What is best practice for training intensity and duration distribution in endurance athletes? Int J Sports Physiol Perform. 2010;5(3):276-91.
16. Zabala M. Entrenamiento con watios y rodillo [presentación docente]. Curso de Director de Ciclismo Nivel I. Federación Andaluza de Ciclismo / Universidad de Granada; 2017.
17. Zabala M. Pautas de entrenamiento en rodillo [vídeo en Internet]. Universo Ciclista, Real Federación Española de Ciclismo; 2020 abr 22 [citado 18 ago 2026]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=uwDD-Teda4Q